欢迎访问中华商标网
北京市第一中级人民法院民事判决书(2006)一中民初字第11337号
2007年09月02日来源:

  原告北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦12层。
  
  法定代表人李彦宏,执行董事。
  
  委托代理人华建明,北京市天睿律师事务所律师。
  
  被告上海很棒信息技术有限公司,住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-548室。
  
  法定代表人胥凌,总经理。
  
  委托代理人杨安进,北京市优仕联律师事务所律师。
  
  委托代理人刘兆广,男,汉族,1969年1月6日出生,北京市优仕联律师事务所实习律师,住北京市西城区三里河二区南一巷一号。
  
  被告北京锐聪科技有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼803室。
  
  法定代表人郭锐,董事长。
  
  委托代理人李艳新,国浩律师集团(北京)事务所律师。
  
  原告北京百度网讯科技有限公司(简称百度网讯公司)诉被告上海很棒信息技术有限公司(简称很棒公司)、北京锐聪科技有限公司(简称锐聪公司)不正当竞争和侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告百度网讯公司的委托代理人华建明、被告很棒公司的委托代理人杨安进、被告锐聪公司的委托代理人李艳新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  
  原告百度网讯公司诉称:原告拥有www.baidu.com中文搜索引擎网站。第一被告系很棒小秘书软件的著作权人,第二被告系第一被告很棒小秘书软件产品北京地区授权总代理;2004年8月起,二被告在其各自的网站上向公众提供很棒小秘书软件。用户下载该软件后,该软件在windows启动时即自动运行,当用户在原告所属的百度网站进行搜索时,键入相关关键词,该软件会在百度网页搜索结果页面右下侧强行插入预置的广告页面,使百度搜索页面发生重大改变。该广告页面不能被拖动,30秒后自动消失。原告对百度网页享有著作权,二被告利用很棒小秘书软件未经原告许可强行改变百度搜索结果页面,二被告行为已构成对原告网站页面著作权的侵犯;被告未经原告许可在原告的搜索结果页面上强行增加广告,使原告不能按照自己的意志向互联网用户提供服务,破坏了原告的商业运作模式,削弱了原告搜索引擎的竞争力。且被告在原告的搜索页面强行插入广告,极易引导或带走原告网站的访问者,导致原告的访问量减少,损害了原告网站的经济效益。被告的行为违背了诚实信用和公平交易的市场行为准则,构成不正当竞争,并导致用户误认原告的搜索界面风格不统一,从而侵害了原告的商誉;原告曾多次与被告联系,但被告置若罔闻。故诉至法院,请求法院判令两被告立即停止利用很棒小秘书软件对原告进行的不正当竞争行为及侵犯著作权的行为;消除影响;公开赔礼道歉;赔偿经济损失及合理支出50.4万元并承担诉讼费用。
  
  被告很棒公司辩称:一、很棒小秘书软件是一款利用互联网资源帮助用户进行信息查找和整理的软件。很棒富媒体广告软件(Rich Media)是很棒小秘书软件的一个功能模块。用户可以直接下载Rich Media软件,也可以下载捆绑了Rich Media软件的很棒小秘书软件,但对于广告服务起作用的还是Rich Media软件;二、针对很棒小秘书软件和很棒Rich Media软件,用户可以自主决定安装和卸载,下载安装上述软件时会出现许可协议,通过该协议用户可以了解该软件的状况,用户的知情权、选择权得到了充分的保障。原告公证书公证过程涉及的网址与被告公证过程涉及的网址不同,因此上述过程才会有细微差别。下载我公司软件应从www.henbang.com或club.henbang.net网站下载,main.henbang.net只是临时使用的网址;三、很棒Rich Media软件的技术原理表明,用户在搜索引擎的搜索框中输入关键词并进行搜索后,该软件将读取搜索行为产生的IE地址栏关键词信息,然后根据关键词弹出相应广告。这一过程与原告网站并无直接关联性。且搜索引擎可以在搜索框代码中设置特定代码来控制是否弹出广告;四、我公司的行为并未侵犯原告的著作权。搜索引擎对搜索结果页面难以享有著作权,且很棒Rich Media软件提供的广告服务所弹出的页面是独立页面,该页面不依附于搜索引擎的搜索结果页面,也不是搜索结果页面的组成部分,用户可以手动将其关闭,否则页面会在停留10秒左右后自动消失。另外,在很棒公司软件安装前后,搜索引擎对特定关键词的搜索结果页面的源代码并未改变,这说明很棒公司软件并没有修改搜索结果页面。因此我公司行为未侵犯原告的著作权;五、我公司的行为不构成不正当竞争。用户在享受搜索引擎服务的同时,有权享受很棒公司提供的服务。很棒公司提供的广告服务并未损害原告的商业利益,我公司也未从原告的页面中受益,因此我公司行为不构成不正当竞争;六、我公司将很棒Rich Media软件放在自己的网站上供公众下载的行为不存在违法性,不应追究我公司的法律责任;七、互联网行业内的大公司享有巨大公共资源,应承担一定社会责任,不应谋求网络霸权和垄断。对于基于互联网的新型增值服务应予以鼓励。我公司提供的广告服务与其他互联网增值服务一样,适应社会正常需求,具有积极的社会效果;八、原告的诉讼请求缺乏事实、法律依据。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
  
  被告锐聪公司辩称:一、很棒小秘书软件不是锐聪公司的产品。因此由该软件引发的各项后果不应由我公司承担责任;二、我公司从未向公众提供该软件,原告的说法不符合事实;三、我公司没有侵犯原告的著作权,亦未构成不正当竞争。我公司没有参与软件的开发和制作,因而不可能侵犯原告的著作权。作为很棒公司的代理商,我公司的商业活动仅限于招揽和维护第一被告的广告服务,并不包括提供软件的下载。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
  
  经审理查明:2005年1月26日,百度网讯公司的委托代理人张玉睿在北京市国信公证处使用该处的计算机登录国际互联网并进行操作,公证人员对操作过程进行了现场监督并出具了第01625号公证书。该公证书公证内容表明北京百度网讯科技有限公司系名称为“百度”、域名为www.baidu.com的网站的所有者。
  
  2006年6月27日,百度网讯公司的委托代理人王溯在北京市国信公证处使用该处的计算机登录“很棒”网站

  • 联系我们
  • 北京市海淀区阜成路北三街8号
  • 电话:86-10-68014071
  • 传真:86-10-68018055
  • 邮箱:zhsbxh@saic.gov.cn
  • 协会微信
  • 协会微博
版权所有:中华商标协会    京ICP备06065018号             技术支持:国家工商行政管理总局经济信息中心
版权所有:中华商标协会    京ICP备06065018号
技术支持:国家工商行政管理总局经济信息中心
版权所有:中华商标协会  京ICP备06065018号     技术支持:国家工商行政管理总局经济信息中心