来源：中华商标
时间：2008-08
2008年6月28日，欧共体初审法院对Zipcar公司诉内部市场协调局商标纠纷一案做出第T一36／07号判决，指出发音也可以成为判断商标近似的关键因素。
本案中，Zipcar公司于2003年4月申请注册共同体文字商标ZIPCAR，使用于第39类的车辆出租等服务。金丝雀群岛汽车公司对此提出异议，理由是其已经在西班牙注册了CICAR商标，同样使用于第39类的车辆租赁预订等服务。欧共体内部市场协调局异议处支持了该项异议。Zipcar公司上诉至上诉委员会，遭到驳回，继而又上诉到欧共体初审法院。初审法院经审理，认为引证商标系在西班牙注册，因此申请商标和引证商标是否构成近似，应以西班牙境内的相关公众的认识为准。两商标均为无任何含义的词汇，虽然视觉效果有差别，但是两词的西班牙语发音非常近似。同时，两商标所使用的服务都和车辆租赁有关，甚至有部分完全相同。考虑到消费者在对这种服务进行消费时，有时是完全通过电话等VI头的方式进行商谈，在这种情况下，商标的发音就成为本案中判断近似非常关键的一个因素。发音上的近似很可能会使消费者对服务的来源发生}昆淆误认。鉴于此，初审法院最终维持了协调局的裁定。