美国第三巡回上诉法院认为主观恶意不再成为侵权获利计算赔偿的先决条件
美国第三巡回上诉法院在BBI诉 Renosky的判决中认为，根据经过修改的兰哈姆法第35条a的规定，主观恶意并非是认定某行为违反该第 35条并获利的先决条件。
该案一审认定Renosky侵权。 Renosky在上诉中称，他并未故意误导消费者，因此地方法院将侵权获利作为赔偿的计算依据。但是上诉法院维持了地方法院的判决，认为1999年对兰哈姆法43条a的修改用“违反第43条a，或者故意违反第43条c”的表述代替了“违反第43条a”的表述。这一修改已经表明主观恶意不再是将侵权获利作为赔偿的计算依据的先决条件。