提交日期: 2009-06-19 11:11:41

中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民事判决书

（2009）一中民初字第564号
                      
原告丹佛斯有限公司（Danfoss A/S），住所地丹麦王国6430诺德堡市Nordborgvej 81。
法定代表人莎莉•汉森，商标顾问。
委托代理人杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人钟文，北京市柳沈律师事务所律师。
被告乐清市艾柯制冷设备有限公司，住所地中华人民共和国广东省乐清市经济开发区纬十七路。
法定代表人方云，董事长。
委托代理人胡东勇，北京市安理律师事务所律师。
被告北京智产伟业商贸中心，住所地中华人民共和国北京市海淀区西四环中路甲59-2号富兴写字楼211室。
法定代表人王秀芝，总经理。
原告丹佛斯有限公司（简称丹佛斯公司）诉被告乐清市艾柯制冷设备有限公司（简称艾柯公司）、北京智产伟业商贸中心（简称智产伟业中心）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告丹佛斯公司的委托代理人杨凯、钟文，被告艾柯公司的委托代理人胡东勇到庭参加诉讼。被告智产伟业中心经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹佛斯公司诉称：原告是一家国际知名的大型跨国集团，产品自上世纪80年代就开始在中国销售，并于1995年开始在中国设立工厂、销售公司和代表处，目前在中国共有七家法人实体。1995年2月，原告在第七类商品“膨胀阀、电磁阀、截止阀等”上注册了“Danfoss”商标，从而享有了商标专用权，目前该商标仍处于有效期内。经长期使用和宣传，“Danfoss”商标在中国已经享有很高的知名度。原告发现，被告智产伟业中心在北京销售标有“Danfoss”商标的膨胀阀产品，遂向智产伟业中心公证购买了TX2和TEX2型号的膨胀阀产品。该产品上明确标有“Danfoss”商标及“MADE IN DENMARK”等文字，销售发票上标明的商品名称为乐清艾柯膨胀阀，智产伟业中心提供的产品手册、名片、产品外包装等证据上清楚表明，该侵权产品是由被告艾柯公司制造。原告认为，被告艾柯公司未经许可，擅自制造、销售，被告智产伟业中心销售与原告“Danfoss”商标相同商标的膨胀阀产品，侵犯了原告的注册商标专用权。因此原告请求法院判决：1、二被告立即停止侵权；2、被告艾柯公司赔偿原告经济损失人民币20万元；3、被告艾柯公司赔偿原告诉讼合理支出人民币3.2032万元，律师费人民币2万元。
被告艾柯公司未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称：我公司一直生产的是克沃克牌产品，从未生产且不具备生产膨胀阀的能力，也没有与智产伟业中心达成销售膨胀阀的契约，没有向其发送过膨胀阀产品，也未收到支付的货款，货款是由案外人方云收的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告智产伟业公司辩称：我中心是以正当合理的方式从艾柯公司购买了涉案产品，并进行了正常的销售，我中心不知道该产品是未经商标权人许可而制造的，不应该承担责任，详见我中心提交的证据1-4。请求法院驳回原告对我中心的全部诉讼请求。
经审理查明：
1995年2月14日，“Danfoss”商标经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（简称商标局）核准注册，注册人是丹弗丝有限公司，注册号为729837，核定使用的商品是第7类机器及机床……膨胀阀、电磁阀、截止阀……等。1996年4月7日，变更商标注册人为丹佛斯公司。该商标有效期经续展至2015年2月13日止。
2007年8月27日，丹佛斯公司的委托代理人杨凯在位于北京市石景山区碣石坪11楼2单元606室的智产伟业中心仓库购买“TX2和TEX2膨胀阀”各两箱，并获取盖有智产伟业中心印章的发票一张及《产品选型手册》一册。发票上写明：商品名称  乐清艾柯膨胀阀，规格  TX2、TEX2，数量  各100个，单价各为140元，总金额  28 000元。《产品选型手册》封面下方写有：乐清市艾柯制冷设备有限公司，第7页印有膨胀阀产品的图片和规格数据，其中对应制冷剂R22的阀门型号为TX2和TEX2。在《产品选型手册》后附有艾柯公司方云的名片，印有艾柯公司名称、电话号码、传真号码、网站域名、电子邮箱等信息。上述购买过程由中华人民共和国北京市海淀第二公证处（简称海淀第二公证处）进行了公证，并记载在（2007）京海民证字第3679号公证书中，该公证书还附有公证人员对购买现场进行拍摄的照片十张。
丹佛斯公司为本案诉讼支出公证费人民币3000元，调查费人民币600元，翻译费人民币432元，律师费人民币2万元，丹佛斯公司提交了相应的发票。
智产伟业中心为证明其销售的膨胀阀产品具有合理来源，向本院提交了如下证据：
证据1、智产伟业中心向艾柯公司订购膨胀阀产品的传真件复印件，写明：致 乐清艾柯制冷设备有限公司方云总经理，传真 0577-27851987，日期 2007年6月19日，联系人 范文，正文：“……我司决定第一批订购贵司生产的膨胀阀产品，型号为TX2、TEX2，每种型号分别为100只……”。
证据2、智产伟业中心通知艾柯公司已经汇款并要求发货的传真件复印件，写明：致 乐清艾柯制冷设备有限公司方云总经理，日期2007年6月19日，正文：“……我司已经将TX2、TEX2产品的货款（计18200元人民币）汇至您指定的账户（请见汇单）……”该传真件复印件后附有中国农业银行银行卡存款业务回单，户名：方云，交易日期：20070619，交易类型：现金存款，存款金额：18 200元人民币。
证据3、柳市华欧物流运单，日期：07年7月1日，收货联系人：范文，货主：乐清市兴业高低压柜体有限公司。
证据4、海淀第二公证处出具的（2007）京海民证字第3678号公证书，该公证书对智产伟业中心委托代理人范少文于2007年8月15日与艾柯公司工作人员的通话过程进行了部分录音和现场记录。其中第三次通话表明，范少文拨打电话0577-27851888，艾柯公司工作人员赵小姐接的电话，谈话内容为：智产伟业中心订购的“Danfoss”品牌膨胀阀，智产伟业中心认为第一次7月1日的那批货艾柯公司在交货时间上有所拖延，这一次订购的“Danfoss”品牌膨胀阀，TX2型号为500只、TEX2型号为600只，智产伟业中心希望艾柯公司在交货期上要有