原告艾尔弗雷德?邓希尔有限公司（Alfred Dunhill Ltd.），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市圣詹姆斯杜克大街30号。
　　
　　法定代表人特瑞斯?沃克（Theresa Walker）。
　　
　　委托代理人张华，北京市鼎业律师事务所律师。
　　
　　委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。
　　
　　被告北京銮康百货有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南42号楼。
　　
　　法定代表人沈治章，经理。
　　
　　委托代理人智利强，北京市开创律师事务所律师。
　　
　　委托代理人沈章里，男，汉族，1971年1月1日出生，北京銮康百货有限公司副经理，住浙江省瑞安市陶山镇岱下村。
　　
　　原告艾尔弗雷德?邓希尔有限公司（以下简称邓希尔公司）诉被告北京銮康百货有限公司（以下简称銮康百货公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2007年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2007年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓希尔公司的委托代理人张华，被告銮康百货公司的委托代理人智利强、沈章里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　
　　原告邓希尔公司诉称：原告系成立于1893年的世界最具有影响力的知名企业之一，原告的DUNHILL（登喜路）品牌也在企业的不断发展壮大中成为驰名商标。原告在中国拥有在第18类商品上的“dunhill”（注册证号754711）、“登喜路”（注册证号531133）、“d”（注册证号209338）和第25类商品上的“DUNHILL”（注册证号3330100）、“d”（注册证号3098366）等多个注册商标，中华人民共和国国家工商行政管理总局已于2000年6月将DUNHILL（登喜路）品牌列入《全国重点商标保护名录》。2006年4月，原告发现被告销售标有与原告注册商标标识完全相同的皮带，经原告举报，北京市工商行政管理局海淀分局对被告的上述侵权行为进行了查处，并于2006年7月10日向被告发出了京工商海处字（2006）第2901号行政处罚决定书。原告认为，被告上述行为侵犯了原告的注册商标专用权，对原告的声誉造成负面影响，应当承担相应的法律责任。据此，原告请求法院判令被告：1、立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、赔偿原告经济损失人民币7万元及诉讼合理支出（含律师费）人民币3万元；3、在《京华时报》上向原告公开赔礼道歉并消除影响；4、以书面形式在侵犯原告商标专用权的场所阐明事实消除影响；5、承担本案的诉讼费用。
　　
　　被告銮康百货公司辩称：1、被告在被工商部门查处之后已经停止了侵权行为；2、原告要求被告赔偿经济损失10万元没有事实与法律依据；3、被告的侵权行为已经被工商部门处罚，被告也已经向原告书面致歉，原告要求被告在媒体公开道歉并消除影响的诉讼请求不应予以支持。据此，被告侵权情节轻微，工商部门也已作出了处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
　　
　　本院经审理查明：
　　
　　邓希尔公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局申请注册了第18类（公文包等）商品上的“dunhill”、“登喜路”、“d及图形”商标和第25类（腰带等）商品上的“DUNHILL” 、“d及图形”商标，上述商标目前均在商标专用权的有效期内。邓希尔公司指控銮康百货公司销售了侵犯其商标专用权的腰带，并于2007年1月8日向本院提起诉讼。
　　
　　在本案审理过程中，双方当事人在本院主持下达成如下调解协议：
　　
　　一、被告北京銮康百货有限公司就其销售侵犯原告艾尔弗雷德?邓希尔有限公司商标专用权产品的行为向原告书面致歉（已执行），并承诺不再实施上述侵权行为；
　　
　　二、被告北京銮康百货有限公司向原告艾尔弗雷德?邓希尔有限公司赔偿经济损失人民币三万元整（已执行）；
　　
　　三、原告艾尔弗雷德?邓希尔有限公司承担本案案件受理费人民币三千五百一十元整；
　　
　　四、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人再无其他争议。
　　
　　五、本调解协议自双方当事人签字时即具有法律效力。
　　
　　上述协议，符合有关法律规定，并由双方当事人于2007年2月28日签字生效，本院予以确认。
　　
　　

　　审判长刘海旗
　　
　　代理审判员佟姝
　　
　　代理审判员周云川

　　二 0 0 七 年 二 月 二 十 八 日

　　书记员 陈勇