安徽丰谷酒业有限公司与安徽太和殿酒厂仿冒知名商品名称、包装、装潢纠纷上诉一案

                          
上诉人（原审被告）安徽丰谷酒业有限公司,  住所地安徽省太和县蔡庙镇。
法定代表人刘高生，厂长。
委托代理人范兆鹏，男，41岁，安徽省太和县经济协作办公室干部。
被上诉人（原审原告）安徽太和殿酒厂，住所地安徽省太和县沙河西路215号。
法定代表人贾廷新，厂长。
委托代理人张立、焦宏章，该厂职工。
上诉人安徽丰谷酒业有限公司（下称丰谷酒业公司）与被上诉人安徽太和殿酒厂（下称太和殿酒厂）因仿冒知名商品名称、包装、装潢纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2004）阜民三初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽丰谷酒业有限公司的委托代理人范兆鹏，安徽太和殿酒厂的委托代理人张立、焦宏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）太和殿酒厂原名称为安徽省太和殿酒厂、安徽省国营太和县酒厂。1998年1月8日，经太和县工商行政管理局批准，该厂名称变更为太和殿酒厂。该厂于1985年开始生产“太乙”秘酿白酒，该酒瓶为方型玻璃瓶，瓶两侧有竖立龙形浮雕。瓶正面贴有标贴，标贴为纸质、长方形，外框为金边。标贴图案上半部为黄色，上有金色“秘酿”二字及注册商标图案、“净含量”、“浓香型”等字样；该图案中间为红底白色的汉语拼音“MINIANG”；图案下部为一持佛尘、坐姿古代老人。1991年，太和殿酒厂将注册商标由“太乙”变更为“镜湖”。1999年，太和殿酒厂向国家知识产权局申请双龙方型酒瓶的外观设计专利，并获批准。该专利于2000年8月10日经国家知识产权局认定不具有新颖性而被撤销。2000年，“镜湖”商标被依法拍卖给安徽省太和县银河酒厂。2001年，安徽省太和县银河酒厂许可太和殿酒厂使用“镜湖”商标。太和殿酒厂仍继续使用双龙方型瓶及上述瓶体标贴等。（二）丰谷酒业公司所生产的“四楞子”秘酿也使用方型瓶，该酒瓶两侧为竖立龙形浮雕，酒瓶的正面标贴为纸质、长方形，外框为金边。该标贴图案上半部亦为黄色、上有金色“秘酿”二字及“四楞子”注册商标图案、“净含量”、“浓香型”等字样；注册商标在标贴中仅占有不足十分之一的位置；标贴图案中间亦有红底白色的汉语拼音“MINIANG”；仅图案下部为一举酒杯古装坐姿老人。（三）太和殿酒厂认为丰谷酒业公司生产的“四楞子”秘酿仿冒了其产品“镜湖”秘酿的名称、包装和装潢，构成不正当竞争，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，丰谷酒业公司与太和殿酒厂自愿达成如下协议：
一、安徽丰谷酒业有限公司停止使用与“镜湖”秘酿相同或近似的瓶体标贴、标识，并销毁库存的上述瓶体标贴、标识。
二、安徽丰谷酒业有限公司赔偿安徽太和殿酒厂经济损失5000元，于本调解书送达之日一次性付清。
三、本案一审案件受理费972元，由安徽太和殿酒厂负担；二审案件受理费972元，由安徽丰谷酒业有限公司负担。
四、自本调解书生效之日起，安徽太和殿酒厂停止对安徽丰谷酒业有限公司“四楞子”白酒的不当宣传行为。
五、安徽太和殿酒厂放弃本案其他诉讼请求。
六、双方当事人其他无争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 

审　判　长　张 坤
代理审判员　余听波
代理审判员　张红生

二○○五年五月二十三日

书　记　员　胡四海