原告山东双轮集团股份有限公司与被告威海市新光机械厂、威海市羊亭工商总公司商标侵权纠纷一案
 

原告山东双轮集团股份有限公司，住所地，威海市新威路111号。
法定代表人姚洪纯，董事长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告威海市新光机械厂，住所地，威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
负责人刘爱军，经理。
被告威海市羊亭工商总公司，住所地，威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
法定代表人孙德建，经理。
上述二被告之委托代理人杜玉强，威海市羊亭工商总公司法律顾问。
原告山东双轮集团股份有限公司与被告威海市新光机械厂、威海市羊亭工商总公司商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东双轮集团股份有限公司之委托代理人马晓君，被告威海市新光机械厂、威海市羊亭工商总公司之委托代理人杜玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东双轮集团股份有限公司诉称，原告从1952年建厂至今，已有半个多世纪的泵类生产史，是国内生产水泵最早的厂家之一，并在20世纪70年代就加入了中国泵协，80年代被推选为全国三泵行业副组长单位。1980年，原告向国家工商局商标总局成功注册了“双轮”商标。1997年8月，经国家工商行政管理局商标局审批核准取得核定使用商品为第7类的“双轮”商标。注册后，原告在提高注册商标商品品质、品牌宣传、商标保护诸方面下了大力气、大本钱，使“双轮”这一品牌在国际国内泵类市场上均享有了极高的知名度和美誉度。在注册商标商品品质方面，原告于1997年在泵行业率先通过ISO9001质量体系认证，并在全国成立了30多个驻外办事处和200多家特约经销处，对产品质量进行跟踪并提供最及时、完善的售后服务；在品牌宣传方面，原告先后投入4000多万元在中央电视台、人民日报等国内外著名媒体进行宣传，大大提高了品牌的知名度；在商标保护方面，原告不但长期与国内相关行政机关联合打击各种假冒“双轮”商品，而且还在英国、埃及、法国、越南等国家进行了马德里国际商标注册；在商品的知名度和美誉度方面，产品的销售业绩和商品的市场占有率是最好的证明，最近三年在全国同行业中，公司的销售收入分别是第三位、第三位、第二位，利税总额分别是第三位、第二位、第一位，利润总额分别是第三位、第二位、第三位。商品的国内市场占有率已达到60％，商品在国外市场上远销北美、欧洲、非洲、东南亚等几十个国家和地区；与此同时，“双轮”泵类产品的美誉度与日俱增，先后获得国家重点新产品、山东省著名商标、山东省名牌产品、机械工业部产品推广项目等诸多荣誉。综上所述，原告用于商品／服务国际分类表第7类的商品上的“双轮”商标已具备了驰名商标的认定条件。在这种情况下，被告在其生产的气压水罐上擅自使用“双轮”商标，且图形和文字均与原告注册商标一致，足以给公众造成误解，依据《驰名商标认定和保护规定》的规定，被告的行为已侵犯了原告的商标权。现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法认定原告用于商品／服务国际分类表第7类商品上的“双轮”商标为驰名商标；2、判令被告立即停止侵权行为。
被告威海市新光机械厂（以下简称新光机械厂）、威海市羊亭工商总公司（以下简称羊亭工商公司）辩称，虽然被告新光机械厂生产的气压水罐这一产品的名称和图形与原告“双轮”商标的名称和图形相同，但并非同一种类产品；且“双轮”只是注册商标，并非驰名商标。因此被告不构成侵权，拒绝原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院认为本案争议的焦点问题有两个：一是原告所持有的第1089888号“双轮”图文组合注册商标是否符合驰名商标的认定标准与条件；二是被告新光机械厂在其生产的气压水罐上使用的“双轮”名称和图形是否侵犯了原告的“双轮”注册商标专用权，原告要求被告新光机械厂停止该侵权行为，被告羊亭工商公司应否对此承担连带责任。
原、被告双方针对以上争议的焦点问题分别举证、质证如下：
一、针对关于原告所持有的第1089888号“双轮”图文组合注册商标是否符合驰名商标的认定标准与条件问题。
原告认为：“双轮”商标是在国际国内享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标，应当依法认定为驰名商标。原告已有半个多世纪的泵类生产史，是国内生产水泵最早的厂家之一，并在20世纪70年代就加入了中国泵协，80年代被推选为全国三泵行业副组长单位。1980年，原告向国家工商局商标总局成功注册了“双轮”商标。1997年8月，经国家工商行政管理局商标局审批核准取得第1089888号核定使用商品为第7类的“双轮”商标。注册后，原告在提高注册商标商品品质、品牌宣传、商标保护诸方面下了大力气、大本钱，使“双轮”这一品牌在国际国内泵类市场上均享有了极高的知名度和美誉度。在注册商标商品品质方面，原告于1997年在泵行业率先通过ISO9001质量体系认证，并在全国成立了30多个驻外办事处和200多家特约经销处，对产品质量进行跟踪并提供最及时、完善的售后服务；在品牌宣传方面，原告先后投入4000多万元在中央电视台、人民日报等国内外著名媒体进行宣传，大大提高了品牌的知名度；在商标保护方面，原告不但长期与国内相关行政机关联合打击各种假冒“双轮”商品，而且还在英国、埃及、法国、越南等国家进行了马德里国际商标注册；在商品的知名度和美誉度方面，产品的销售业绩和商品的市场占有率是最好的证明，最近三年在全国同行业中，公司的销售收入分别是第三位、第三位、第二位，利税总额分别是第三位、第二位、第一位，利润总额分别是第三位、第二位、第三位。商品的国内市场占有率已达到60％，商品在国外市场上远销北美、欧洲、非洲、东南亚等几十个国家和地区；与此同时，“双轮”泵类产品的美誉度与日俱增，先后获得国家重点新产品、山东省著名商标、山东省名牌产品、机械工业部产品推广项目等诸多荣誉。在这种情况下，被告在其生产的气压水罐上擅自使用“双轮”商标，且图形和文字均与原告注册商标一致，足以给公众造成误认。故请求依法认定原告用于商品／服务国际分类表第7类商品上的第1089888号“双轮”商标为驰名商标。
原告据此提供的证据有：
1：“双轮”图文组合第1089888号商标注册证，证明原山东双轮集团有限公司于1997年8月经国家工商行政管理局商标局审批核准取得该商标的专用权，该商标核定使用商