2000年10月，湖南东方时装有限公司(简称东方公司)发现：自己苦心经营近十年的商标被人抢注!这个商标就是湖南人耳熟能详、国内服饰行业的名牌——圣得西(2001年11月，该商标被认定为“湖南省著名商标”)。抢注商标的是与该公司同一县城，相隔仅距7公里的湖南安泰家具实业有限公司。随后，东方公司委托北京华慧泽投资顾问有限责任公司按程序向国家商标局提请商标异议。然而，事情的发展似乎并没有按东方公司的意愿进行。2001年2月，安泰公司的商标申请经国家商标局审定并公告。

我国《商标法》第三十条规定：对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议，公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。

这一下，东方公司急了!问题似乎出在北京华慧泽投资顾问有限公司拖沓的“按程序”上。

同年3月，东方公司找到北京诺孚尔商标事务所有限责任公司，正式就“湖南安泰家具实业公司恶意抢注该公司所拥有的‘圣得西’商标向国家工商总局商标局提出异议请求书。”

    同年11月，“圣得西”被认定为“湖南省著名商标”。这对于东方公司请示国家商标局驳回安泰公司“圣得西”商标的注册申请，理由变得更加充分。该公司就此向国家商标局报了近五千字的“商标异议请求书(补充材料)，”强烈要求制止恶意抢注行为。

    同年12月，东方公司又发现安泰公司在国际分类第25、24、18类商品上，抢注同类近似产品“圣得西+SUNDANCE”(纯字+英文)商标。

    安泰公司此举让东方公司再也坐不住了。该公司当即派公司主要领导飞赴北京，向国家商标局汇报，同时与中国商标专利事务所签订了代理协议。

2002年5月，为“抢注”一事弄得精疲力竭的东方公司通过委托方——中国商标专利事务所再次向国家商标局提交“商标异议申请书”，并满怀希望地等待国家商标局的裁定。

    据了解，东方公司1994，年申请注册“圣得西”商标，在《类似商品和服务区分表》中只注册了“西裤、西服、衬衫”等系列产品。并未将同类和近似产品进行保护性商标注册。安泰公司2000年4月申请第25类的“领带、帽子、鞋、袜子”及第24类的“被子”、第18类的“钱包、伞”以“圣得西”为注册商标，正是打的这一“擦边球”。

    据记者了解，安泰公司在湖南省宁乡县城，系当地一知名企业，其营业执照核准的经营范围是：“床垫、家具的生产、销售；针纺织品、食品的销售。”行业类别为家具制造业。安泰公司在抢注前后．未生产和销售过使用“圣得西”商标的任何商品。“圣得西”三个汉字所组合的词语在汉字词典中没有词语检索，也没有组合词语解释，系东方公司创始人董事长罗文亮于1992年首创(1992年将其西裤产品定名为“圣得西”)，是根据英文“sundance”音译过来的。其汉语解释为“太阳起舞”之意，原指北美大平原印第安人中极为流行的一种宗教仪式。1994年东方公司申请注册“圣得西”商标，1996年10月14日被国家商标局正式核准。

在安泰公司申请注册“圣得西”商标之前，东方公司已在长沙市友谊、阿波罗等大型商城设有“圣得西”专柜，在宁乡县城设专卖店；1997年10月东方公司董事长罗文亮又以“圣得西”为商号在株洲市成立了同一个法人的另一家公司——湖南圣得西实业有限公司。安泰公司对所在地宁乡县早已存在的“圣得西”商品、品牌的经销场所和广告招牌、宣传报道不可能一无能知。

    东方公司认为：安泰公司在明知“圣得西”商标是东方公司所拥有的商标和商号(企业名称)后，仍然申请第25类等“圣得西”商标的行为，实属“恶意抢注”。

    东方公司负责“圣得西商标抢注”一事的办公室主任忧心忡忡地告诉记者：目前该公司在中央电视台、湖南经视、卫视及周边各省、市地方正广泛深入地进行着“圣得西”品牌的宣传和各种社会公益活动。如果安泰公司申请的“圣得西”商标得到注册，那么，东方公司遭受损失的不仅是近三年来几千万的广告宣传

费支出和为维护“圣得西”品牌美誉度而投入的不计其数的人力、物力，还将严重影响东方公司今后的可持续发展。

    湖南省工商局商标管理部门对“圣得西”商标被抢注，表示了极大的关注。认为东方公司最先在服饰及其附属产品类上使用“圣得西”注册商标，已为当地公众所熟知。安泰公司在明知东方公司为培育“圣得西”这一孺妇皆知的品牌投入了大量的人力、物力和财力，又明知“圣得西”注册商标知名度已深植千家万户，“圣得西”商标所拥有的巨大无形资产价值的情况下，利用该公司工作上的疏忽实施抢注，实属主观“恶意”行为；同时在客观上属于《商标法》规定指出的“以欺骗手段等其他不正当手段取得注册的”行为，即“违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的”行为。因此，恶意抢注“圣得西”商标，直接违反了《商标法》有关规定。其恶意抢注行为，将对东方公司“圣得西”商标注册权造成严重损害。宁乡县地方工商局在“抢注”一事发生后，尽最大的努力与当事者双方进行了一系列的协调工作。但由于抢注方安泰公司的原因，协调无果。在此情况下，该局报请国家工商总局商标局对“安泰”公司抢注“圣得西”有关异议商标进行复审，并依法裁定。

    假如安泰公司“抢注”理由成立，那么东方公司在安泰公司“抢注”前后，就没有一点应汲取教训吗?一不愿透露姓名的业内人士对此有自己的看法：东方公司商标保护意识还有待加强。1999年6月，该公司为提高企业核心竞争力投入300万元导入CIS，以确立“圣得西”全新的品牌形象。却不愿花资金对“圣得西”所涉及的相关商品范围进行防御性的商标注册保护。

    记者从有关部门得知：安泰公司在抢注“圣得西”商标的同时，还抢注了该县另一服饰公司的知名商标“忘不了”。由此也可一窥安泰公司“用心良苦”……

    据一位熟知安泰公司的人士透露：安泰公司“抢注”两家湖南有名的服饰企业商标事出有因，系事前该公司商标也被湖南另一家公司“抢注”。

    如果事实如此，安泰公司先是受害者，后又实施侵害者的行为不仅不会得到人们的同情，相反为社会所谴责。此举也违背了我国《商标法》对于保护商标专用权，促使商标所有权人保证商品或者服务质量和维护商标信誉，保障消费者的利益、促进经济发展的宗旨。为法律所不容。

    这场自2000年10月掀起的“抢注”风波，耗费了东方公司多少的时间、精力和物力，恐怕是用金钱也无法计算的。市场经济给东方公司被上了一堂生动的“商标”课。但愿“圣得西”商标之忧能引起工商企业广泛的商标忧患意识。

作者单位：湖南省工商局

编辑日期：2002.8

来源：中华商标

作者：廖红波