重庆市第一中级人民法院
民事判决书
（2003）渝一中民初字第505号

    原告聂凤玲，女，汉族，1955年12月28日出生，个体工商户，住重庆市巴南区花溪镇麒龙村二组。

    委托代理人韦家赈，重庆巴渝律师事务所律师。

    被告徐小琴，女，汉族，1970年8月20日生，个体工商户，重庆市巴南区徐记球溪鲶鱼庄经营者，住重庆市巴南区花溪镇麒龙村二组。

    委托代理人王燕，重庆利豪律师事务所律师。

    原告聂凤玲与被告徐小琴侵犯商标权纠纷一案，本院于 2003年11月7日受理，依法组成由审判员秦文担任审判长、审判员谢英姿、杨光明参加的合议庭审理本案。并于2003年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告聂凤玲及委托代理人韦家赈、被告徐小琴的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案审限期延长至2004年6月7日。本案现已审理终结。

    原告聂凤玲诉称，2003年1月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，聂凤玲受让取得第1155788号“球溪河”文字注册商标专用权。因该注册商标核定使用在第42类服务项目上，聂凤玲将其经营的餐馆取名为“聂记球溪链鱼王”。被告徐小琴未经原告许可，也将其经营的餐馆取名为“徐记球溪链鱼庄”，突出使用“球溪”二字，侵犯了聂凤玲的“球溪河”注册商标专用权，遂请求法院判令被告：1、立即停止对原告商标权的侵害；2、赔偿原告经济损失10万元；3、在《重庆青年报》刊登致歉声明；4、承担本案诉讼费用。

    被告徐小琴辩称，经营徐记球溪链鱼庄是企业行为，不是徐小琴的个人行为，故徐小琴不是适格被告；徐小琴经营重庆市巴南区徐记球溪鲶鱼庄，使用含有“球溪鲢鱼庄”内容的店名和招牌，以“徐记、资中名菜、球溪鲢鱼”为内容制作灯箱，是以合法方式在其经营范围内的广告活动，表明其经营的内容和特色，且“球溪鲶鱼”是一道江湖菜名，所以被告的行为未对原告的“球溪河”注册商标构成侵权，不应承担原告诉讼请求所列的民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。

    原告聂凤玲向本院提交以下证据材料：

    1、国家工商行政管理总局商标局颁发的第1155788号《商标注册证》，该证载明：商标为“球溪河”文字，注册人为重庆市康利达贸易公司金利来大酒店，核定的服务项目为第42类，即餐馆、旅馆、自助餐馆、快餐馆、美容院和按摩类，注册有效期自公元1998年2月28日至2008年2月27日；

    2、2003年1月7日，国家工商行政管理总局商标局颁发的《核准转让注册商标证明》，该证明载明“受让人为：聂凤玲”；

    3、2003年11月13日，重庆市工商行政管理局巴南区分局花溪工商所出具的《证明》，该《证明》证实的内容为：徐晓琴于1999年3月17日办理个体工商户饮食营业执照，并于2001年3月1日申请字号，名称为“重庆市巴南区徐记球溪鲶鱼庄”；

    4、2003年11月17日，重庆市工商行政管理局巴南区分局花溪工商所出具的《证明》，该《证明》证实的内容为：个体工商户徐晓琴已进行了2002年度的工商执照年审；

    5、照片六张，所摄场景为“徐记球溪鲶鱼庄”外景。

    原告聂凤玲用证据1-2证明自己享有“球溪河”注册商标专用权；用证据3-4证明被告徐小琴的主体资格以及被告被核准的企业字号名称、时间；用证据5证明被告在招牌、灯箱上突出使用“球溪”两字的侵权行为。

    被告徐小琴质证后对上述证据的真实性无异议，但认为证据5不能证明徐小琴使用“徐记球溪鲢鱼庄”的招牌、灯箱的行为侵权。

    被告聂凤玲向本院提交以下证据材料：

    1、徐小琴的身份证；

    2、2000年4月3日，重庆市工商行政管理局巴南区分局颁发的《个体工商户营业执照》；

    3、2001年8月27日，重庆市工商行政管理局下发的《企业名称核准通知书》，该通知书核准使用“重庆市巴南区徐记球溪鲶鱼庄”作为企业名称使用；

    4、2003年12月8日，重庆市工商行政管理局巴南分局花溪工商所出具的《证明》，该《证明》证实的内容为：徐小琴自1995年起即与他人合伙开设“球溪鲢鱼庄”，从1995年至今一直使用“球溪鲢鱼庄”店名和招牌，从未间断；

    5、2001年2月四川科学技术出版社出版的《川味热菜150例》一书，该书第36-38页介绍了“球溪鲶鱼”的做法。

    被告徐小琴用证据1-2证明其开办的“徐记球溪鲢鱼庄”是合法经营；用证据3证明其使用的“徐记球溪鲢鱼庄”店名是其经工商局核准使用的“重庆市巴南区徐记球溪鲶鱼庄”的企业名称的简称；用证据4证明徐小琴从1995年至今一直将“球溪鲢鱼庄”作为招牌使用；用证据5证明“球溪鲶鱼”是一道菜名。

    原告聂凤玲质证后对证据1-3、证据5的真实性无异议，对证据4的真实性有异议。

    本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：原、被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。

    本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：

    原告聂凤玲于2003年1月7日经国家工商行政管理总局商标局核准，受让取得第1155788号商标注册专用权。第1155788号注册商标是文字 “球溪河”，核定使用在第42类服务项目上，即餐馆；旅馆等。注册有效期为1998年2月28日至2008年2月27日。聂凤玲在取得“球溪河”注册商标后，将自己经营的餐馆取名为“聂记球溪鲢鱼王”。

    从1994年起，在重庆市巴南区七公里半处就出现了10多家名为“某某球溪鲢鱼庄”的餐馆。被告徐小琴从1995年开始，在重庆市巴南区花溪镇其龙村二社与他人合伙经营“球溪鲢鱼庄”。2000年4月3日，徐小琴经重庆市工商行政管理局巴南区分局核准，注册了“重庆市巴南区徐记球溪鲶鱼庄”，成为个体工商户，在重庆市巴南区其龙村一社娄溪沟岔路口处