天津市商标事务所代理天津某公司于1993年5月13日向国家工商行政管理局商标局申请在第32类饮用水商品上注册"卡迪拉"商标(图1)。

经商标局审查，初步审定"卡迪拉"商标，并在第451期《商标公告》上发布初步审定公告。在该商标异议期内，美国通用汽车公司对该"卡迪拉"商标提出异议，被异议人未按期答辩。

    异议人美国通用汽车公司认为。本公司是全球驰名汽车生产及销售厂商，其公司"CADILLAC"(汉语称之为"卡迪拉克")汽车更是汽车行业中的名牌精品，在中国也是家喻户晓。被异议人天津某公司完全盗用其公司驰名标识(图2)，连其书写风格、字体都完全照抄，是对其公司合法财产的公然掠夺，是一种不道德的商业行为。

    根据当事人陈述的事实和理由以及提供的证据，商标局进行了裁定。商标局认为"CADILLAC"是异议人独创的使用在汽车上的为公众知晓的商标，该商标已在世界上很多国家广泛注册，并在世界市场上建立了良好的信誉，在中国消费者中也有较高的知名度。被异议人在非类似商品上完全抄袭异议商标，违反了诚实信用原则，是一种不正当竞争行为，易于在消费者中产生混淆。因此，异议人所提异议成立。根据《商标法》第十九条的规定，经初步审定的"卡迪拉"商标不予核准注册。

    该异议案例的裁定主要涉及到对公众熟知商标的抄袭、模仿问题。公众熟知商标，即商标较为出名，为广大消费者所熟知。如果另一企业注册与其相同或近似的商标，会使消费者误与公众熟知商标的拥有者联系起来，造成误认误购。一般在商标注册审查时，商标局不予核准注册；已经审查或者注册的，可以申请异议或申请注册不当，要求撤销该商标。本案例异议人在汽车上使用的"CADILLAC"商标，在我国译为"卡迪拉克"，"卡迪拉克"汽车代表较高档次的汽车，已为公众熟知。而被异议人商标由英文"CADILLAC"和中文"卡迪拉"组成，"CADILLAC"为异议人美国通用汽车公司商标的英文名称，"卡迪拉"与异议人商标的中文译名极为近似。虽然它使用于饮用水商品上，但容易使消费者误认这一商品与"CADILLAC"商标拥用人有某种联系，这种混淆容易在市场上产生不良影响。因此，裁定"卡迪拉"商标不予核准注册。

编辑日期：1998．3 

来源：商标通讯