提交日期: 2008-12-23 11:08:15
重庆高院知识产权庭维护
重庆市第二中级人民法院
民事判决书
（2008）渝二中法民初字第30号

原告新疆乡都酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县七个星镇西戈壁，组织机构代码73448481-7。
法定代表人李瑞琴，该公司董事长。
委托代理人张国威，新疆嘉和律师事务所律师。
委托代理人尹晓英，女，25岁，汉族，住重庆市高新区歇台子珠江华轩B2栋12-3号。
被告冯显品，男，1965年2月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市梁平县七星镇金柱村10组61号。
委托代理人张天文，男，汉族，四川省大竹县白坝乡人民政府公务员。
原告新疆乡都酒业有限公司(以下简称乡都公司)与被告冯显品侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乡都公司的委托代理人张国威、被告冯显品的委托代理人张天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乡都公司诉称：原告企业于2002年4月30日注册成立，自成立以来，先后被评为自治区人民政府30家重点扶持民营企业、新疆农业产业化龙头企业，现已取得ISO9000质量管理体系认证、HACCP(国际食品安全质量体系)认证证书，并率先通过国家有机食品认证及绿色食品AA级认证，是中国葡萄酒行业唯一获此殊荣的企业。近年来，原告一方面严把质量关，不断更新技术和引进生产设备，走品牌兴企之路，进行多层次，多渠道的广告宣传，同时，原告大力推行品牌战略，走品牌兴企之路，在大量有效广告宣传的攻势下，原告生产的“乡都”葡萄酒等系列产品品牌价值不断提升，品牌知名度逐步提高，先后获得来自各级政府、行业协会及其它社会组织给予的各项荣誉与表彰，先后获得“新疆名牌”、“新疆著名商标”、“中国知名品牌”等荣誉。2008年2月底，原告发现被告在饭店销售假冒“乡都”葡萄酒产品，非法经营数额较大。被告以商业为目的，假冒原告的注册商标并销售假冒“乡都”葡萄酒产品，明显是想搭借原告品牌知名度谋取非法利益，不仅严重损害了原告的商品信誉和品牌知名度，也极大地损害了消费者的利益。请求：一、判令被告对原告“乡都”商标立即停止侵权行为；二、判决赔偿原告经济损失5000元，调查取证费500元，交通费2000元；三、由被告承担案件诉讼费用。
被告冯显品辩称：被告在2007年底左右从新疆务工回来时带了一批酒回来卖属实。被告根本不知道侵权，也没认识到是侵权行为。原告要求过高的赔偿不应当支持，被告只能承担一定的责任，诉讼费也不愿承担。
原告乡都公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本；
2、原告组织机构代码证；
3、原告商标注册证；
4、原告为诉讼而支付的律师费用发票；
5、原告一经销商到梁平查证的往返路费及住宿费发票；
6、原告为开庭而开支的机票、住宿费发票；
7、被告销售的葡萄酒及其照片；
8、原告使用的葡萄酒标签。
经庭审质证，被告冯显品对原告乡都公司所提交的证据均无异议。
本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以采信。
被告冯显品未向本院提交证据。
根据本院采信的以上证据和双方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原告乡都公司成立于2002年4月30日，原名新疆焉耆乡都酒业有限公司，2003年5月28日更名为新疆乡都酒业有限公司。2003年6月21日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册“乡都”文字商标，商标注册证号为第3207835号，核定使用商品为第33类，包括果酒(含酒精)、葡萄酒、酒(饮料)、含水果的酒精饮料、白兰地。原告将“乡都”商标使用于其葡萄酒等产品上。
被告冯显品于2007年底从新疆务工回家时，在当地购买了一批无标识的葡萄酒，另购了若干“乡都”葡萄酒标识带回重庆市梁平县。被告将“乡都”葡萄酒标识贴在自己购回的葡萄酒酒瓶上，在梁平县七星镇自己所开的小食店销售。原告于2008年2月底发现被告上述行为后，派人前往梁平县调查，并购买了被告销售的“乡都”葡萄酒。2008年4月8日，原告向本院起诉。诉讼中，被告代理人称被告购买了300多瓶葡萄酒，进价约每瓶15元，售价约每瓶30至50元，也卖过60元的，现已卖完，但应扣除运输费用。原告提交了律师代理费发票1000元，律师及他人的航空运输电子客票行程单2张各1300元，交通、食宿费发票797.5元。
本院认为：原告乡都公司的“乡都”商标经商标局核准注册，受法律保护。原告已将“乡都”商标使用于葡萄酒上。被告冯显品未经原告许可，在与原告相同的商品上使用假冒的“乡都”葡萄酒标识，侵犯了原告的注册商标专用权。被告应立即停止销售并销毁贴有“乡都”葡萄酒标识的葡萄酒，并赔偿原告的损失。关于赔偿数额，本院综合考虑被告自称的获利情况、侵权行为的性质、主观恶意程度、侵权时间长短、后果及原告为制止侵权支出的合理费用等具体情况，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第一、二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告冯显品立即停止销售并销毁贴有“乡都”葡萄酒标识的葡萄酒；
二、被告冯显品于本判决生效后五日内赔偿原告新疆乡都酒业有限公司5000元。
如果被告冯显品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告冯显品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于重庆市高级人民法院。
    
  
审　判　长　李 青 春
审　判　员　肖　　　毅
代理审判员　黄 文 革

二○○八年九月二十一日

书　记　员　欧阳星宇