来源：法制晚报
时间：2008.11.25
作者：洪雪

    本报讯　今日上午，市二中院判决苏州华斯特登喜路服饰有限公司停止侵犯“登喜路”商标专用权，登报消除影响并赔偿经济损失22万元。

　　英国艾尔弗雷德·邓希尔有限公司诉称，自己的公司成立于1893年，主要从事服装、皮具、眼镜、珠宝、钟表和书写工具等的设计、生产和销售。

　　登喜路（dunhill）品牌进入中国市场后，在北京、上海等大中城市，均设有登喜路服饰专卖店。

　　从1983年至2004年，经原告申请，国家商标局分别核准了“DUN-HILL”的英文商标、“d”图形商标、“登喜路”文字商标和“dunhill”英文商标，核准使用商品为：公文包、手包、钱包和钱夹等皮具和腰带、领带等。

　　被告公司成立于2002年，该公司在其企业名称、商品包装和网站上突出使用“登喜路”。

　　邓希尔公司认为，华斯特公司的上述行为侵犯了其注册商标专用权，并构成不正当竞争，请求法院判令被告停止侵权，消除影响并赔偿经济损失50万元。

　　被告答辩称，该公司的企业名称是经过工商机关注册的，邓希尔公司认为侵权应当通过行政诉讼程序解决，不应通过民事诉讼程序解决。

　　同时，该公司称并未进行虚假宣传，没有在商品上使用邓希尔公司的涉案商标，请求驳回起诉。

　　法院判决

　　法院审理认为，邓希尔公司的“登喜路”商标在相关公众中具有一定的知名度。

　　被告在其企业名称中使用“登喜路”作为字号，容易使相关公众产生误认，构成不正当竞争。

　　法院判决被告停止侵犯“登喜路”注册商标专用权的行为；停止使用含有“登喜路”字样的企业名称从事与“登喜路”注册商标核定使用商品范围相同或相似的经营活动。

　　同时，被告在其网站上和《品牌招商/加盟手册》中停止不正当竞争行为。

　　法院还判决被告赔偿邓希尔有限公司经济损失20万元及为制止侵权支付的合理费用2万元。