星源公司（STARBUCKS CORPORATION）与青岛星巴克咖啡餐饮有限公司商标侵权及不正当
2008年01月14日来源：
山东省高级人民法院
民事判决书
（2006）鲁民三终字第30号
上诉人（原审原告）：星源公司（STARBUCKS CORPORATION）。住所地：美国华盛顿州西雅图市南犹他2401号（2401 Utah Ave. South，Seattle，WA 8134）。
法定代表人：MartinDavid M Landau，该公司国际总裁。
委托代理人：傅强国，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：杨军，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛星巴克咖啡餐饮有限公司。住所地：青岛市市南区香港西路48号海天大酒店。
法定代表人：吕成锐，董事长。
委托代理人：李晓荣，该公司副经理。
委托代理人：杨向荣，上海市光明律师事务所律师。
星源公司（STARBUCKS CORPORATION）与青岛星巴克咖啡餐饮有限公司（以下简称青岛星巴克公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，青岛市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）青民三初字第11号民事判决。该判决作出后，双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星源公司的委托代理人杨军，青岛星巴克公司的委托代理人李晓荣、杨向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，星源公司（STARBUCKS CORPORATION）系在美国华盛顿州注册的公司，自1996年起原告陆续在中国注册了“STARBUCKS”、“STARBUCKS（图形）”、“星巴克”、“STARBUCKS COFFEE（图形）”、“STARBUCKS COFFEE”、“FRAPPUCCINO”、“YUKON BLEND”等商标，其注册的情况见下表：
商标名称 注册号 注册日期 类别 核定商品/服务
STARBUCKS
839975 1996-5-14 服务42 咖啡馆，餐馆
2010336 2002-12-21 服务42 餐厅，酒吧，咖啡馆及咖啡店服务等
926045 1997-1-7 商品30 咖啡，咖啡饮料等
星巴克 1367394 2000-2-21 服务42 餐馆，咖啡馆，咖啡店等
1369000 2000-2-28 商品30 咖啡，人造咖啡，咖啡饮料等
STARBUCKS
（图形） 851969 1996-6-28 服务42 咖啡馆，餐馆
926050 1997-1-7 商品30 咖啡，咖啡饮料等
STARBUCKS COFFEE（图形） 2010346 2003-1-7 服务42 餐厅，咖啡馆及咖啡店服务等
2011962 2003-3-21 商品30 咖啡（磨碎及全豆），咖啡饮料
STARBUCKS COFFEE 2010341 2003-1-7 服务42 餐厅，咖啡馆及咖啡店服务等
2010344 2003-1-7 服务42 餐厅，咖啡馆及咖啡店服务等
FRAPPUCCINO 2010335 2002-12-21 服务42 餐厅，咖啡吧，咖啡店服务，咖啡馆等
1423706 2000-7-21 商品30 咖啡和咖啡饮料等
1618991 2001-8-14 商品30 茶，冰淇淋等
YUKON
BLEND 2011963 2003-3-21 商品30 磨碎及全豆咖啡饮品，茶等
上述“STARBUCKS”、 “星巴克”、 “STARBUCKS COFFEE”（“COFFEE”放弃专用权）、“FRAPPUCCINO”、“YUKON BLEND”等商标，均为文字商标； “STARBUCKS（图形）”商标由两个同心圆组成，中心圆内有美人鱼像，两圆之间的环形为绿色，在环形中部对称的位置有两个白色的五角星，环形上方为白色“STARBUCKS”文字，该商标注明指定颜色、两颗星不在专用范围内；“STARBUCKS COFFEE（图形）”商标的形式与“STARBUCKS（图形）”商标相比，环形下方带有“COFFEE”文字，其他部分相同，但该商标中的“COFFEE”放弃专用权。在本案审理期间，上述商标均在有效期内。星源公司在中国注册的STARBUCKS、星巴克等商标，无论在国际上还是在国内，在与咖啡零售、消费有关的领域中享有较高的知名度，是知名的咖啡服务及商品品牌。
青岛星巴克公司成立于2003年10月23日，公司类型为外商独资企业，其投资人为美籍华人吕成锐，经营范围：中西餐、咖啡、酒吧及配套服务。公司成立后，分别在位于青岛市香港西路48号海天大酒店和香港中路43号山东丝绸大厦内开设咖啡馆进行经营，在二处经营场所外的醒目位置上，标有公司名称“青岛星巴克咖啡餐饮有限公司”及公司圆形标记，该圆形标记由两个同心圆组成，中心为一只倾斜的咖啡杯，两圆之间的环形为绿色，在环形中部对称的位置有两个白色的五角星，环形上方和下方分别带有“COFFEE”以及“咖啡”文字。在海天大酒店处，还标有“QINGDAO S A S U K COFFEE F&B CO. LTD.”英文名称，并设有带公司圆形标记的灯箱。在山东丝绸大厦处，在公司的名称上，还标有“美国咖啡”四个字。在其经营咖啡馆中使用的餐巾纸、向顾客散发的名片上除印有公司的标记、名称外，还印有“青岛星巴克咖啡”以及“QINGDAO STARSBUCK COFFEE”文字；在店内的海报中，有“美国星巴克咖啡”文字；在使用的价格单上，印有“沁凉系列 STARBUCKS ON ICE”、“星冰啡系列 FRAPPUCCINO ICE BLENDED COFFEE”和“优肯综合咖啡 Yukon Blend Coffee 30元/杯”等字样；在向顾客出具的发票中单位名称栏，印有“星巴克餐饮”、“星巴克咖啡”文字。同时，青岛星巴克公司还在经营的咖啡馆内陈列一些袋装“STARBUCKS”品牌的咖啡豆。
原审法院认为，星源公司在中国注册的“STARBUCKS”、“STARBUCKS（图形）”、“星巴克”、“STARBUCKS COFFEE（图形）”、“STARBUCKS COFFEE”、“FRAPPUCCINO”、“YUKON BLEND”等商标，依法享有注册商标专用权，受中国法律的保护。其中，“STARBUCKS”、“星巴克”等均为臆造的文字，是知名度较高的商标，当其用于与咖啡有关的商品或者服务上时，具有较强的显著性，为相关公众所熟知。
青岛星巴克公司是在中国工商机关登记注册的外资公司，经过合法注册的企业名称应当受到法律的保护，但其前提是，该名称为合法取得且不侵害他人的在先权利，当其使用的字号侵犯了他人的在先权利，并容易导致相关公众误认时，就不能以合法注册，作为免除其侵权责任的抗辩理由。青岛星巴克公司的公司名称是否构成侵权的问题，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该类行为构成侵权必须同时具备下列条件：1、将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号；2、相同或者类似商品上突出使用，3、容易使相关公众产生误认的。根据已查明的事实，青岛星巴克公司已经将星源公司在先注册商标“星巴克”相同的文字作为其公司的名称使用，且同样从事
民事判决书
（2006）鲁民三终字第30号
上诉人（原审原告）：星源公司（STARBUCKS CORPORATION）。住所地：美国华盛顿州西雅图市南犹他2401号（2401 Utah Ave. South，Seattle，WA 8134）。
法定代表人：MartinDavid M Landau，该公司国际总裁。
委托代理人：傅强国，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：杨军，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛星巴克咖啡餐饮有限公司。住所地：青岛市市南区香港西路48号海天大酒店。
法定代表人：吕成锐，董事长。
委托代理人：李晓荣，该公司副经理。
委托代理人：杨向荣，上海市光明律师事务所律师。
星源公司（STARBUCKS CORPORATION）与青岛星巴克咖啡餐饮有限公司（以下简称青岛星巴克公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，青岛市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）青民三初字第11号民事判决。该判决作出后，双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星源公司的委托代理人杨军，青岛星巴克公司的委托代理人李晓荣、杨向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，星源公司（STARBUCKS CORPORATION）系在美国华盛顿州注册的公司，自1996年起原告陆续在中国注册了“STARBUCKS”、“STARBUCKS（图形）”、“星巴克”、“STARBUCKS COFFEE（图形）”、“STARBUCKS COFFEE”、“FRAPPUCCINO”、“YUKON BLEND”等商标，其注册的情况见下表：
商标名称 注册号 注册日期 类别 核定商品/服务
STARBUCKS
839975 1996-5-14 服务42 咖啡馆，餐馆
2010336 2002-12-21 服务42 餐厅，酒吧，咖啡馆及咖啡店服务等
926045 1997-1-7 商品30 咖啡，咖啡饮料等
星巴克 1367394 2000-2-21 服务42 餐馆，咖啡馆，咖啡店等
1369000 2000-2-28 商品30 咖啡，人造咖啡，咖啡饮料等
STARBUCKS
（图形） 851969 1996-6-28 服务42 咖啡馆，餐馆
926050 1997-1-7 商品30 咖啡，咖啡饮料等
STARBUCKS COFFEE（图形） 2010346 2003-1-7 服务42 餐厅，咖啡馆及咖啡店服务等
2011962 2003-3-21 商品30 咖啡（磨碎及全豆），咖啡饮料
STARBUCKS COFFEE 2010341 2003-1-7 服务42 餐厅，咖啡馆及咖啡店服务等
2010344 2003-1-7 服务42 餐厅，咖啡馆及咖啡店服务等
FRAPPUCCINO 2010335 2002-12-21 服务42 餐厅，咖啡吧，咖啡店服务，咖啡馆等
1423706 2000-7-21 商品30 咖啡和咖啡饮料等
1618991 2001-8-14 商品30 茶，冰淇淋等
YUKON
BLEND 2011963 2003-3-21 商品30 磨碎及全豆咖啡饮品，茶等
上述“STARBUCKS”、 “星巴克”、 “STARBUCKS COFFEE”（“COFFEE”放弃专用权）、“FRAPPUCCINO”、“YUKON BLEND”等商标，均为文字商标； “STARBUCKS（图形）”商标由两个同心圆组成，中心圆内有美人鱼像，两圆之间的环形为绿色，在环形中部对称的位置有两个白色的五角星，环形上方为白色“STARBUCKS”文字，该商标注明指定颜色、两颗星不在专用范围内；“STARBUCKS COFFEE（图形）”商标的形式与“STARBUCKS（图形）”商标相比，环形下方带有“COFFEE”文字，其他部分相同，但该商标中的“COFFEE”放弃专用权。在本案审理期间，上述商标均在有效期内。星源公司在中国注册的STARBUCKS、星巴克等商标，无论在国际上还是在国内，在与咖啡零售、消费有关的领域中享有较高的知名度，是知名的咖啡服务及商品品牌。
青岛星巴克公司成立于2003年10月23日，公司类型为外商独资企业，其投资人为美籍华人吕成锐，经营范围：中西餐、咖啡、酒吧及配套服务。公司成立后，分别在位于青岛市香港西路48号海天大酒店和香港中路43号山东丝绸大厦内开设咖啡馆进行经营，在二处经营场所外的醒目位置上，标有公司名称“青岛星巴克咖啡餐饮有限公司”及公司圆形标记，该圆形标记由两个同心圆组成，中心为一只倾斜的咖啡杯，两圆之间的环形为绿色，在环形中部对称的位置有两个白色的五角星，环形上方和下方分别带有“COFFEE”以及“咖啡”文字。在海天大酒店处，还标有“QINGDAO S A S U K COFFEE F&B CO. LTD.”英文名称，并设有带公司圆形标记的灯箱。在山东丝绸大厦处，在公司的名称上，还标有“美国咖啡”四个字。在其经营咖啡馆中使用的餐巾纸、向顾客散发的名片上除印有公司的标记、名称外，还印有“青岛星巴克咖啡”以及“QINGDAO STARSBUCK COFFEE”文字；在店内的海报中，有“美国星巴克咖啡”文字；在使用的价格单上，印有“沁凉系列 STARBUCKS ON ICE”、“星冰啡系列 FRAPPUCCINO ICE BLENDED COFFEE”和“优肯综合咖啡 Yukon Blend Coffee 30元/杯”等字样；在向顾客出具的发票中单位名称栏，印有“星巴克餐饮”、“星巴克咖啡”文字。同时，青岛星巴克公司还在经营的咖啡馆内陈列一些袋装“STARBUCKS”品牌的咖啡豆。
原审法院认为，星源公司在中国注册的“STARBUCKS”、“STARBUCKS（图形）”、“星巴克”、“STARBUCKS COFFEE（图形）”、“STARBUCKS COFFEE”、“FRAPPUCCINO”、“YUKON BLEND”等商标，依法享有注册商标专用权，受中国法律的保护。其中，“STARBUCKS”、“星巴克”等均为臆造的文字，是知名度较高的商标，当其用于与咖啡有关的商品或者服务上时，具有较强的显著性，为相关公众所熟知。
青岛星巴克公司是在中国工商机关登记注册的外资公司，经过合法注册的企业名称应当受到法律的保护，但其前提是，该名称为合法取得且不侵害他人的在先权利，当其使用的字号侵犯了他人的在先权利，并容易导致相关公众误认时，就不能以合法注册，作为免除其侵权责任的抗辩理由。青岛星巴克公司的公司名称是否构成侵权的问题，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该类行为构成侵权必须同时具备下列条件：1、将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号；2、相同或者类似商品上突出使用，3、容易使相关公众产生误认的。根据已查明的事实，青岛星巴克公司已经将星源公司在先注册商标“星巴克”相同的文字作为其公司的名称使用，且同样从事
留言反馈
常见问题
