一、基本案情

    2003年4月15日，围绕着“欧美大地”商号纠纷，北京市第一中级人民法院开庭审理了欧美大地仪器设备中国有限公司诉北京欧美大地仪器设备有限公司不正当竞争案。此案中所反映出的问题，使人们不得不重新关注并审视入世后的中国商号的知识产权保护问题。

    在“欧美大地”商号纠纷案中，原告诉称，其于 1994年10月开始便正式注册、使用现名(欧美大地仪器设备中国有限公司)，其主要业务是为在引进世界先进的基础设施建设工作中，提供各种检测与测试仪器设备。经过长期的苦心经营，原告及经其合法授权而成立的广州欧美大地仪器设备有限公司已经在国内同行业中积累了良好的商业信誉。“欧美大地”字号已经被业内其他经营者及相关用户所公认。然而，被告却在明知的情况下，于2001年12月在北京登记注册了北京欧美大地仪器设备有限公司，并且还从事与原告业务范围相关的经营，并已经给原告实际造成了客户的混淆与误认。原告认为，被告的行为已经构成了不正当竞争，请求人民法院判令被告停止侵权，并赔偿经济损失人民币10万元等。

    被告则认为，自己的企业名称是合法注册的，并不构成对他人权利的损害，更何况依据《中华人民共和国企业名称登记管理实施办法》的规定，企业名称应由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成，由于企业名称的专用权是指对企业全部名称的专用权。因此，并不意味着对上述4个构成要素分别享有专用权，其认为原告的主张无法律依据，而且其与原告的经营范围、产品等均有不同。

    纵观原、被告的诉称，不难发现本案的争论焦点在于被告是否侵犯了原告的合法权利——“欧美大地”商号权。商号纠纷不仅在过去，而且在现在都广泛存在。比如：由于历史原因而造成的商号产权纠纷问题，以及已经注册成商标的商号与原有商号之间的权利纠纷问题等等。由于我国企业名称注册的不合理机制，造成了我国目前商号纠纷不断出现。

    二、我国商号法律保护问题

    通过上述案例，可知原告(欧美大地仪器设备中国有限公司)早在1994年10月便开始正式注册使用了现有的企业名称，并通过多年的经营，在相关行业内(基础设施建设工作中使用的各种检测与测试仪器设备行业)，积累了良好的信誉，得到了业内经营者及用户的认可，通过合法授权还成立了广州欧美大地仪器设备有限公司，而被告(北京欧美大地仪器设备有限公司)却是于2001年12月在北京登记注册而成立的，从事的也是与原告相关行业的经营。根据企业名称的构成要素理论，企业名称