原告东莞市三正实业有限公司，住所地东莞市桥头镇碧莲路莲湖度假村。
  法定代表人莫浩棠，该公司董事长。

  委托代理人陈卫国，男，汉族，1972年12月1日出生，该公司法务专员，住址河南省淮阳县城关回族镇朱家街。

  被告北京三九广告传播公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里104号住宅楼1205号。

  法定代表人宋成印。

  东莞市三正实业有限公司（简称三正公司）诉北京三九广告传播公司（简称三九公司）商标转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三正公司的委托代理人陈卫国到庭参加了诉讼。三九公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    三正公司诉称，1995年2月28日，我公司与三九公司签订协议书，委托三九公司代理我公司注册42类“三正”商标。双方约定，在商标注册证下达后，三九公司即通知我公司办理转让手续，将42件“三正”商标转让给我公司。协议签订后，三九公司陆续将34件“三正”商标转让给我公司，但剩余的8件商标（第915733号、第919771号、第911886号、第907992号、第911887号、第923871号、第927828号、第907926号）至今未通知我公司办理转让手续。现我公司起诉要求三九公司按照协议书将上述8件商标转让给我公司。

  三九公司未答辩。

  经审理查明，1995年2月28日，三正公司（乙方）与三九公司（甲方）签订协议书。双方约定：乙方委托甲方代理在42个类别上分别注册“三正”商标；甲方所代理的42件商标已于1995年1月28日接到受理通知，并已完成了查询材料组织、填写、申报等手续，所发生费用42 000元全部由乙方支付；在“三正”商标许可证下达之日，甲方无条件转让于乙方，所发生费用乙方负担；许可证下达之日，甲方即通知乙方办理转让手续，将“三正”商标产权转归乙方所有。

  协议签订后，三正公司将42 000元注册费用通过中国农业银行电汇给三九公司。后，三九公司截至2004年先后将取得核准的34件“三正”注册商标转让给三正公司指定的东莞三正集团有限公司，其余8件至今没有转让。

  现三正公司要求转让的8件“三正”商标分别于下列时间取得核准注册：

  1、1996年11月28日，取得第907926号、第907992号商标注册；

  2、1996年12月7日，取得第911886号、第911887号商标注册；

  3、1996年12月14日，取得第915733号商标注册；

  4、1996年12月21日，取得第919771号商标注册；

  5、1996年12月28日，取得第923871号商标注册；

  6、1997年1月7日，取得第927828号商标注册。

  三九公司已于2005年被吊销营业执照。

  上述事实，有协议书、电汇凭证、商标查询记录，及当事人陈述等在案佐证。

  本院认为，三正公司与三九公司之间签订的协议书，系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据协议书的约定，三九公司已经将核准注册的34件“三正”商标转让给三正公司指定的第三方。现涉案的8件“三正”商标也已获得核准注册，故三九公司应当依据双方协议书的约定，将其转让给三正公司。三正公司要求三九公司转让涉案8件注册商标的主张，于法有据，本院予以支持。

  综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

  北京三九广告传播公司于本判决生效之日立即将涉案的八件“三正”注册商标转让给东莞市三正实业有限公司。

    案件受理费50元，由北京三九广告传播公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

 
                         审  判  长　　　    谢甄珂

                         人民陪审员    　　　郝建丰

                         人民陪审员    　　　冯亚力

 
                        二ＯＯ六 年 十一 月 二十二 日

 
                        书  记  员          苏志甫