来源：中国知识产权报
时间：2009.2.20
作者：崔文字

    全国最大的音像公司广东中凯文化发展有限公司(以下简称中凯文化)一向以维权先锋的形象示人，不料日前却被浙江台州一家个体音像店指控商标侵权，面临停止使用“中凯”标识和巨额赔偿的风险。
    近年来不断在全国各地重拳出击反盗版的中凯文化，今年1月被台州一家名为中凯光盘行的小音像店送上被告席。该音像店经营者王美燕系第1012147号“中凯及图”注册商标所有人。   
    据介绍，上述“中凯及图”商标申请注册于1995年6月．并于1997年5月获得注册，其核准使用范围包括第9类0901群组和0908群组．覆盖商品包括音像设备(包含只读存储光盘和音像光盘)、眼镜等。2006年12月，王美燕从原商标专用权人手中受让取得该注册商标。
    据王美燕方面代理人介绍，该商标转让之前，曾被长期许可给某眼镜厂作为眼镜商品商标使用；目前，王美燕则将该商标许可给浙江某音像公司使用。
    此案中，原告王美燕称，其在浙江省杭州市某新华书店购物时．发现该书店在销售中凯文化发行的标有“中凯文化”、“中凯大电影”或“中凯电视剧”标志的多部以光盘为介质的电影、电视剧商品。同时，其还发现中凯文化在其官方网站和宣传画册中大量使用含有“中凯”字样的标识，用以推销音像制品。
    对此，王美燕认为，中凯文化未经许可擅自使用“中凯”文字标识，涉嫌侵犯其第1012147号注册商标专用权。其请求法院判决被告中凯文化停止侵权行为、在网站进行道歉并赔偿经济损失50万元。
    据了解，早在该案之前，中凯文化便已发现了商标纠纷的隐患．2007年该公司曾对该案中的引证商标一第1012147号“中凯及图”向国家工商行政管理总局商标局以3年不使用为由提出撤销申请，但2008年3月该申请被驳回。
    对于第1012147号注册商标所有人的指控，中凯文化辩称其只是将“中凯”文字作为企业名称使用，而非商标。同时，该公司还认为，原被告之间所销售商品并不类似。
    记者另悉，围绕上述“中凯”商标争议，除却该司法诉讼之外。台州当地一家音像店亦因出售中凯文化发行的、带有“中凯”字样的光盘影碟，被王美燕向当地工商部门投诉商标侵权。目前当地工商已对该音像店所售涉嫌侵权的光盘影碟实施了查封。
    2月17日，王美燕该案代理人接受记者采访时称，在这场“蚂蚁对抗大象”的知识产权民事纠纷中。对于中凯文化的侵权行为。其必将追究到底。
    截至发稿前，中凯文化法务部有关人士向记者就该事件回复邮件称，中凯文化有自己的注册商标，其为“Z形”图形商标，中凯文化使用的方式是：“Z形”图形商标在前，“中凯文化荣誉出品”在后。早在1998年。中凯文化经广东省工商行政管理局核准登记注册，其对“中凯文化”享有法定的专有名称权。本报将对该案继续予以关注。