中华人民共和国 北京市第二中级人民法院
　　
　　民事裁定书
　　
　　(2007)二中民初字第3024号

　　原告敏锐品牌有限公司，住所地美利坚合众国乔治亚州亚特兰大市桃树大街1170号2400室。
　　
　　法定代表人Kenyon W. Murphy。
　　
　　委托代理人马东晓，国浩律师事务所律师。
　　
　　委托代理人杜玉松，国浩律师事务所律师。
　　
　　被告北京好乐照明设备有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区宋庄镇小堡村。
　　
　　法定代表人陈学智，董事长。
　　
　　委托代理人钟宇清，北京市金励律师事务所律师。
　　
　　委托代理人谢邵北，男，汉族，1960年6月22日出生，北京好乐照明设备有限公司法律顾问，住中华人民共和国北京市海淀区玉泉路16号345楼。
　　
　　原告敏锐品牌有限公司（以下简称敏锐公司）诉被告北京好乐照明设备有限公司（以下简称好乐公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
　　
　　原告敏锐公司诉称，商标“HOLOPHANE”是应用于灯具行业的品牌，由成立于1896年的好禄芬欧洲有限公司与成立于1898年的美国哈洛芬公司使用并注册。好禄芬欧洲有限公司于1991年在中国分别申请注册了使用为国际分类第11类和第21类的“HOLOPHANE”商标，中国国家工商行政管理总局商标局分别于1992年2月10日和2月20日核发了第582347号和583907号《商标注册证》。第582347号商标核准使用的范围是“照明灯、灯、电灯、枝型吊灯、天花板灯、漫射灯、非医用紫外线灯、圣诞树电灯、节日装饰彩色小灯、照明电气放电管、照明器、照明器械及装置、照明用发光管、电灯泡、玻璃灯罩、球型灯罩、灯罩、手电筒、汽灯、油灯、以及所有产品的零、附件”。第583907号商标核准使用的范围是“玻璃器皿、非加工或半加工玻璃（建筑用玻璃除外）、信号灯用玻璃制品（桅灯）、照明用玻璃。”上述两件商标在有效期届满前均办理了续展注册手续。2004年1月6日，好禄芬欧洲有限公司将上述两商标转让给原告。
　　
　　1985年，原告的前身美国哈洛芬公司在中国上海设立办事机构，在中国开展照明技术和照明产品的推广。通过长期的使用、大力的宣传和广泛的注册，“HOLOPHANE”商标在照明领域为广大经销商和消费者所熟知。
　　
　　1999年4月，北京汇辰照明技术有限公司（以下简称汇辰公司）申请在国际分类第11类上注册了“HOLO”商标，注册号为1442583号，核定使用是“灯”。2000年2月，汇辰公司再次申请在国际分类第21类上注册了“HOLO”商标，注册号为1570639号，核定使用是“照明器、照明灯、小型探照灯、玻璃灯罩、漫射灯、照明器械及装置、聚光灯、顶灯、路灯、探照灯”。2003年1月，汇辰公司又申请在国际分类第21类上注册了“HOLO”商标，注册号为3450721号，核定使用是“玻璃罩、玻璃瓶、玻璃杯（容器）、彩色玻璃器皿、日用玻璃器皿”等。2004年11月，汇辰公司将上述第1442583号、1570639号两件商标转让给好乐公司。
　　
　　原告认为，“HOLOPHANE”商标已为灯具行业的相关公众所熟知，好乐公司与汇辰公司有意模仿“HOLOPHANE”商标的主要部分，在相同类别的产品上使用，已经使相关消费者以及经销商误以为“HOLO”产品与“HOLOPHANE”产品及原告存在特定联系。并且，“HOLO”商标的使用必将淡化“HOLOPHANE”商标的显著性，给原告造成侵害。
　　
　　好乐公司与汇辰公司为关联公司，其股东于1997年12月应聘到原告的前身美国哈洛芬公司上海办事处工作，担任销售经理职务，并一直工作了五年。
　　
　　原告敏锐公司为维护其商标专用权诉至法院，请求判令被告停止在其商品、包装、宣传册以及其他商业活动中使用“HOLO”，赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失50万元，向原告书面赔礼道歉并承担原告为制止侵权行为而支付的合理开支。
　　
　　被告好乐公司辩称：被告依法拥有“好乐”及“HOLO”两项注册商标专用权，被告是合法使用注册商标，请求法院驳回原告的起诉。
　　
　　本院经审理查明：
　　
　　好禄芬欧洲有限公司于1991年在中国分别申请注册了使用为国际分类第11类和第21类的“HOLOPHANE”商标，中国国家工商行政管理总局商标局分别于1992年2月10日和2月20日核发了第582347号和583907号《商标注册证》。第582347号商标核准使用的范围是“照明灯、灯、电灯、枝型吊灯、天花板灯、漫射灯、非医用紫外线灯、圣诞树电灯、节日装饰彩色小灯、照明电气放电管、照明器、照明器械及装置、照明用发光管、电灯泡、玻璃灯罩、球型灯罩、灯罩、手电筒、汽灯、油灯、以及所有产品的零、附件”。第583907号商标核准使用的范围是“玻璃器皿、非加工或半加工玻璃（建筑用玻璃除外）、信号灯用玻璃制品（桅灯）、照明用玻璃。”上述两件商标在有效期届满前均办理了续展注册手续。2004年1月7日，好禄芬欧洲有限公司将上述两商标转让给敏锐公司，商标局为此出具了《注册商标转让证明》。
　　
　　汇辰公司于1998年8月在核定使用第11类上申请注册了“好乐”商标，商标注册证号为第1203380号；汇辰公司于2000年9月在核定使用第11类上申请注册了“HOLO”商标，核定使用商品为“灯”，商标注册证号是第1442583号；汇辰公司于2001年5月在核定使用第11类上申请注册“HOLO”商标，核定使用商品为“照明器、照明灯、聚光灯、顶灯、路灯、探照灯”等，商标注册证号第1570639号。2004年12月28日、2005年5月28日，汇辰公司分别将上述三件商标转让给好乐公司，商标局颁发了“核准商标转让证明”。上述三件注册商标专用权目前尚在有效期内。
　　
　　好乐公司在其企业宣传材料及网站上均使用了“HOLO”商标，同时标注了注册商标专用标记。
　　
　　另查明，汇辰公司于2004年9月8日成立清算小组，于2005年6月9日完成清算报告，资产负债表上反映的债权、债务均为零。2005年7月15日，北京市工商行政管理局颁发了《注销核准通知书》，主要内容为“汇辰公司申请注销登记，经我局核定，准予注销。其营业执照已收缴。”
　　
　　上述事实，有商标注册证、注册商标转让证明、北京市工商行政管理局出具的《注销核准通知书》、好乐公司的宣传材料以及当事人的陈述在案佐证。
　　
　　本院认为：依据现有证据，本案涉及因涉案注册商标授权